AWS vs tradycyjny hosting - który wybrać w 2025 roku?

Wybór infrastruktury hostingowej to jedna z kluczowych decyzji technologicznych dla każdego projektu webowego. AWS oferuje skalowalność i zaawansowane usługi, podczas gdy tradycyjny hosting kusi prostotą i przewidywalnymi kosztami. W TorWeb.pl, realizując projekty od prostych stron po platformy SaaS, widzimy codziennie konsekwencje tych wyborów. Ten artykuł pomoże Ci podjąć świadomą decyzję opartą na realnych potrzebach Twojego biznesu. Przeanalizujemy konkretne scenariusze użycia, porównamy rzeczywiste koszty i pokażemy, kiedy warto rozważyć rozwiązania hybrydowe. Niezależnie od tego, czy prowadzisz małą firmę w Toruniu, czy rozwijasz startup technologiczny - znajdziesz tu praktyczne wskazówki oparte na naszym wieloletnim doświadczeniu w doborze infrastruktury dla setek projektów.

Czym różni się AWS od tradycyjnego hostingu

Fundamentalna różnica między AWS a tradycyjnym hostingiem leży w samej filozofii podejścia do zasobów serwerowych. Tradycyjny hosting opiera się na modelu “wynajmu miejsca” - płacisz za określoną przestrzeń dyskową, przepustowość i moc obliczeniową, niezależnie od tego, czy faktycznie z nich korzystasz. AWS natomiast reprezentuje model pay-as-you-go, gdzie płacisz wyłącznie za rzeczywiście wykorzystane zasoby. Ta różnica ma ogromne konsekwencje dla budżetu, skalowalności i sposobu zarządzania infrastrukturą. W praktyce oznacza to, że małe projekty mogą na AWS płacić znacznie mniej niż na tradycyjnym hostingu, podczas gdy duże platformy zyskują możliwość elastycznego dostosowywania zasobów do aktualnych potrzeb.

Model tradycyjnego hostingu - przewidywalność i prostota

Tradycyjny hosting dzieli się na kilka kategorii: shared hosting, VPS i serwery dedykowane. Shared hosting to najtańsza opcja, gdzie dziesiątki lub setki stron dzieli zasoby jednego serwera. Płacisz zwykle 20-50 zł miesięcznie i otrzymujesz panel zarządzania typu cPanel, który pozwala na podstawową konfigurację bez wiedzy technicznej. VPS (Virtual Private Server) to krok wyżej - otrzymujesz wydzieloną część serwera z gwarantowanymi zasobami, za co płacisz 50-200 zł miesięcznie. Serwery dedykowane, kosztujące od 300 zł wzwyż, dają pełną kontrolę nad fizyczną maszyną. Największą zaletą tradycyjnego hostingu jest przewidywalność kosztów i prostota obsługi, co sprawia, że idealnie nadaje się dla małych projektów bez dedykowanego zespołu IT.

AWS - elastyczność i pay-as-you-go

Amazon Web Services to ekosystem ponad 200 różnych usług chmurowych, z których najważniejsze dla projektów webowych to EC2 (serwery wirtualne), S3 (przechowywanie plików), RDS (bazy danych), CloudFront (CDN) i Lambda (funkcje serverless). Zamiast płacić za serwer miesięcznie, płacisz za każdą godzinę działania instancji EC2, każdy gigabajt transferu danych i każde żądanie API. Dla projektu Smart-Copy.AI wykorzystującego multi-agent AI, AWS pozwala na uruchamianie dodatkowych instancji tylko wtedy, gdy użytkownicy faktycznie generują treści, co drastycznie redukuje koszty w porównaniu z utrzymywaniem stałej mocy obliczeniowej. Wyzwaniem jest jednak złożoność konfiguracji - ustawienie środowiska produkcyjnego na AWS wymaga specjalistycznej wiedzy i może zająć kilka dni pracy doświadczonego inżyniera DevOps.

• EC2 pozwala na wybór spośród setek typów instancji dostosowanych do konkretnych obciążeń - od mikro instancji za grosze po potężne serwery z GPU
• S3 oferuje niemal nieograniczoną przestrzeń dyskową z automatycznym backupem i replikacją danych w wielu centrach danych
• CloudFront dystrybuuje treści z serwerów brzegowych na całym świecie, redukując opóźnienia dla użytkowników globalnych
• Lambda umożliwia uruchamianie kodu bez zarządzania serwerami, idealnie dla funkcji wywoływanych sporadycznie
• RDS automatyzuje tworzenie backupów baz danych, aktualizacje i replikację, oszczędzając godziny pracy administracyjnej
• Auto Scaling automatycznie dostosowuje liczbę serwerów do aktualnego ruchu, eliminując przestoje podczas szczytów obciążenia

Kiedy tradycyjny hosting jest lepszym wyborem

Tradycyjny hosting to często niedoceniane rozwiązanie, które w wielu scenariuszach biznesowych sprawdza się lepiej niż AWS. Kluczowe pytanie brzmi: czy potrzebujesz elastyczności i zaawansowanych funkcji chmury, czy może wolisz prostotę i przewidywalność? Dla większości małych i średnich firm odpowiedź jest jednoznaczna. Jeśli Twoja strona ma stabilny, przewidywalny ruch, nie potrzebujesz integracji z zaawansowanymi usługami AI ani nie planujesz gwałtownego wzrostu liczby użytkowników - tradycyjny hosting będzie tańszy i prostszy w zarządzaniu. W TorWeb.pl realizujemy rocznie dziesiątki projektów na tradycyjnym hostingu, które działają bezawaryjnie i kosztują klientów ułamek tego, co płaciliby na AWS.

Małe strony firmowe i landing page

Projekty takie jak Nadamel.pl czy GrandKuchnie.pl to typowe przykłady stron, gdzie tradycyjny hosting jest optymalnym wyborem. Strona firmowa z kilkunastoma podstronami, formularzem kontaktowym i galerią realizacji generuje zwykle 1000-5000 wyświetleń miesięcznie. Taki ruch obsłuży bez problemu shared hosting za 30-40 zł miesięcznie lub VPS za 60-80 zł, jeśli zależy nam na lepszej wydajności. Koszt roczny to więc 360-960 zł. Dla porównania, minimalna konfiguracja na AWS (najmniejsza instancja EC2 + RDS + S3 + CloudFront) to około 40-60 USD miesięcznie, czyli 1920-2880 zł rocznie. Różnica jest znacząca, a dla małej firmy z budżetem 1990-4990 zł na całą stronę, oszczędność 1000-2000 zł rocznie na hostingu to istotna kwota. Dodatkowo, tradycyjny hosting oferuje prosty panel cPanel, gdzie właściciel firmy może samodzielnie zarządzać kontami email, certyfikatami SSL i backupami.

Projekty z ograniczonym budżetem IT

Startupy i małe firmy bez dedykowanego zespołu technicznego potrzebują rozwiązań, które “po prostu działają”. Zarządzanie infrastrukturą AWS wymaga wiedzy z zakresu DevOps, bezpieczeństwa sieciowego, zarządzania kosztami i monitoringu. Zatrudnienie specjalisty DevOps to koszt 8000-15000 zł miesięcznie, a outsourcing do agencji interaktywnej w Toruniu oferującej wsparcie AWS to minimum 2000-4000 zł miesięcznie. Dla porównania, tradycyjny hosting z zarządzanym VPS i wsparciem technicznym to 100-300 zł miesięcznie. Matematyka jest prosta: jeśli roczny koszt obsługi AWS przekracza 24000-48000 zł, podczas gdy tradycyjny hosting z pełnym wsparciem kosztuje 1200-3600 zł rocznie, różnica jest nie do przeoczenia. Dla projektu Meble-Bydgoszcz.pl z budżetem IT 500 zł miesięcznie, AWS byłby po prostu nieosiągalny finansowo.

Typ projektu	Ruch miesięczny	Hosting tradycyjny	AWS minimalna konfiguracja	Rekomendacja
Wizytówka firmowa	500-2000 wyświetleń	30-50 zł/mies	160-240 zł/mies	Hosting tradycyjny
Strona firmowa z blogiem	2000-10000 wyświetleń	60-100 zł/mies	200-320 zł/mies	Hosting tradycyjny
Landing page kampanii	5000-20000 wyświetleń	80-150 zł/mies	240-400 zł/mies	Hosting tradycyjny lub hybrydowy
Portal branżowy	20000-100000 wyświetleń	200-500 zł/mies	400-800 zł/mies	Hybrydowy lub AWS
E-commerce średni	50000-200000 wyświetleń	400-800 zł/mies	600-1200 zł/mies	AWS z autoscalingiem
Platforma SaaS	100000+ wyświetleń	Niemożliwe do obsłużenia	1200-5000+ zł/mies	AWS pełny stack

Kiedy AWS jest niezbędny - przypadki z praktyki TorWeb.pl

Istnieją projekty, gdzie AWS przestaje być opcją, a staje się koniecznością. Rozpoznanie tych scenariuszy to klucz do uniknięcia kosztownych błędów architektonicznych. W TorWeb.pl nauczyliśmy się rozpoznawać sygnały wskazujące, że projekt wymaga mocy chmury AWS. Pierwszym sygnałem jest dynamiczny, nieprzewidywalny ruch - gdy w ciągu dnia masz 100 użytkowników, a w weekend podczas kampanii marketingowej nagle pojawia się 10000. Drugim jest potrzeba integracji z zaawansowanymi API, szczególnie usługami AI i machine learning. Trzecim - wymagania dotyczące globalnej dostępności i niskich opóźnień dla użytkowników z różnych kontynentów. Czwartym - przetwarzanie dużych wolumenów danych w tle, niezależnie od ruchu na stronie.

Platformy SaaS z dynamicznym ruchem

Smart-Copy.AI to doskonały przykład projektu, który od pierwszego dnia wymagał AWS. Platforma wykorzystuje multi-agent AI do generowania treści marketingowych, gdzie każde żądanie użytkownika uruchamia złożone procesy obejmujące wywołania do Claude AI, GPT-4, analizę kontekstu i generowanie wielu wariantów treści. W szczytowych godzinach (9-11 rano i 14-16 po południu) platforma obsługuje 200-300 jednoczesnych użytkowników, podczas gdy w nocy spada do 10-20. Na tradycyjnym hostingu musielibyśmy utrzymywać serwery zdolne obsłużyć szczyt, płacąc za niewykorzystaną moc przez 20 godzin dziennie. AWS Auto Scaling automatycznie zwiększa liczbę instancji EC2 z 2 do 8 w godzinach szczytu i redukuje z powrotem do 2 w nocy. Oszczędność: około 60% kosztów serwerowych, czyli 2400-3600 zł miesięcznie. Smart-Edu.AI z 2000+ aktywnymi użytkownikami to kolejny przykład - szczyt aktywności przypada na godziny 18-22, gdy uczniowie odrabiają lekcje. Bez autoscalingu musielibyśmy utrzymywać 12 serwerów non-stop, podczas gdy przez większość dnia wystarczą 3-4.

Aplikacje z integracjami AI i zaawansowaną automatyzacją

MaturaPolski.pl to platforma edukacyjna wykorzystująca AWS Lambda do przetwarzania wypracowań uczniów. Każde przesłane wypracowanie przechodzi przez pipeline: OCR (jeśli jest skan), analiza językowa, sprawdzanie plagiatu, generowanie feedbacku przez AI i zapisanie wyników. Ten proces może trwać 30-90 sekund i wymaga znacznych zasobów obliczeniowych, ale dzieje się sporadycznie - średnio 500 wypracowań dziennie, głównie w godzinach popołudniowych. Tradycyjne podejście wymagałoby utrzymywania serwerów zdolnych przetworzyć szczyt (100 wypracowań na godzinę), co oznaczałoby 4-6 potężnych serwerów działających 24/7. AWS Lambda pozwala uruchamiać funkcje tylko wtedy, gdy są potrzebne - płacimy za 500 × 60 sekund = 30000 sekund obliczeń dziennie zamiast za 24 × 3600 × 4 = 345600 sekund działania serwerów. Różnica w kosztach: 80 zł vs 1200 zł miesięcznie. Dodatkowo, S3 przechowuje wszystkie wypracowania z automatycznym backupem i wersjonowaniem, SQS kolejkuje zadania, a CloudWatch monitoruje całość.

• Lambda functions pozwalają na uruchamianie kodu bez zarządzania serwerami, idealnie dla zadań wykonywanych sporadycznie lub w odpowiedzi na zdarzenia
• SQS (Simple Queue Service) kolejkuje zadania, zapewniając że żadne nie zostanie utracone nawet podczas awarii części systemu
• Step Functions orkiestrują złożone workflow składające się z wielu kroków, z automatycznym retry w przypadku błędów
• CloudWatch zapewnia monitoring w czasie rzeczywistym, alerty o problemach i automatyczne logowanie wszystkich operacji
• Elastic Load Balancer dystrybuuje ruch między instancje, automatycznie wykrywając i omijając niesprawne serwery
• RDS Multi-AZ zapewnia automatyczny failover bazy danych w przypadku awarii, z RPO (Recovery Point Objective) poniżej 5 minut

Koszty rzeczywiste - porównanie na przykładach projektów

Teoria to jedno, ale prawdziwe zrozumienie różnic kosztowych przychodzi dopiero przy analizie konkretnych przypadków. W TorWeb.pl zarządzamy infrastrukturą dla ponad 200 projektów, od małych stron wizytówkowych po duże platformy SaaS. Nauczyliśmy się dokładnie szacować koszty i identyfikować ukryte opłaty, które mogą zaskoczyć nieprzygotowanych. Najważniejsza lekcja: cena na stronie dostawcy to tylko punkt wyjścia. Rzeczywisty koszt obejmuje transfer danych, backup, monitoring, certyfikaty SSL, wsparcie techniczne i - często pomijany - koszt czasu poświęconego na zarządzanie infrastrukturą. Przeanalizujmy rzeczywiste przypadki z naszego portfolio.

Mała strona firmowa - kalkulacja 12 miesięcy

Meble-Bydgoszcz.pl to typowa strona firmowa: 15 podstron, galeria realizacji (200 zdjęć), formularz kontaktowy z integracją Google Places API, blog (20 wpisów). Ruch: 3000-5000 wyświetleń miesięcznie, 80% z Polski. Na tradycyjnym hostingu (VPS od home.pl): serwer 60 zł/mies, domena 50 zł/rok, SSL gratis, backup automatyczny gratis, wsparcie techniczne wliczone. Roczny koszt: 60 × 12 + 50 = 770 zł. Na AWS minimalna sensowna konfiguracja: t3.micro EC2 (18 USD), RDS t3.micro (15 USD), S3 dla zdjęć (5 USD), CloudFront CDN (8 USD), backup (3 USD) = 49 USD miesięcznie × 4.2 (kurs) × 12 = 2469 zł rocznie. Ale to nie koniec - trzeba doliczyć czas na konfigurację (16 godzin × 200 zł = 3200 zł jednorazowo) i miesięczne zarządzanie (2 godziny × 200 zł = 400 zł/mies = 4800 zł rocznie). Realna różnica: 770 zł vs 10469 zł w pierwszym roku, 770 zł vs 7269 zł w kolejnych latach. Dla małej firmy to różnica między opłacalnym projektem a finansową katastrofą.

Platforma SaaS - rzeczywiste koszty infrastruktury

Smart-Edu.AI to platforma edukacyjna z 2000 aktywnymi użytkownikami, 500-800 jednocześnie online w godzinach szczytu. Architektura: 3-8 instancji EC2 t3.large (Auto Scaling), RDS db.t3.large Multi-AZ, S3 dla materiałów edukacyjnych (500 GB), CloudFront, ElastiCache Redis, Application Load Balancer, CloudWatch, backup. Średni miesięczny koszt AWS: EC2 (320 USD), RDS (180 USD), S3 (12 USD), CloudFront (45 USD), ElastiCache (50 USD), ALB (25 USD), transfer danych (80 USD), backup (15 USD) = 727 USD = 3053 zł. Dodatkowo: zarządzanie infrastrukturą 20 godzin/mies × 200 zł = 4000 zł, monitoring i alerty 500 zł = łącznie 7553 zł miesięcznie. Czy tradycyjny hosting mógłby to obsłużyć? Teoretycznie tak - 8 serwerów dedykowanych po 400 zł = 3200 zł + load balancer 300 zł + zarządzanie 6000 zł = 9500 zł miesięcznie. Ale bez autoscalingu, automatycznego failover i globalnego CDN. Prawdziwa wartość AWS ujawnia się podczas awarii - automatyczny failover RDS uratował Smart-Edu.AI przed 4-godzinną przerwą, która kosztowałaby 40000 zł utraconych przychodów.

Pozycja kosztowa	Mała strona - hosting	Mała strona - AWS	SaaS - hosting	SaaS - AWS
Serwery/instancje	60 zł/mies	75 zł/mies	3200 zł/mies	1344 zł/mies
Baza danych	Wliczone	63 zł/mies	Wliczone	756 zł/mies
Storage/CDN	Wliczone	55 zł/mies	200 zł/mies	239 zł/mies
Transfer danych	Wliczone	21 zł/mies	Wliczone	336 zł/mies
Backup	Gratis	13 zł/mies	100 zł/mies	63 zł/mies
Zarządzanie	Wliczone	400 zł/mies	6000 zł/mies	4000 zł/mies
SUMA	60 zł/mies	627 zł/mies	9500 zł/mies	6738 zł/mies

Hybrydowe rozwiązania - best of both worlds

Najciekawsze projekty w TorWeb.pl wykorzystują podejście hybrydowe, łącząc prostotę tradycyjnego hostingu z mocą AWS tam, gdzie jest to rzeczywiście potrzebne. To podejście pozwala zoptymalizować koszty przy zachowaniu wydajności i skalowalności. Kluczowa zasada: używaj AWS dla elementów wymagających skalowalności, globalnej dystrybucji lub zaawansowanych funkcji, a tradycyjnego hostingu dla stabilnych komponentów z przewidywalnym obciążeniem. Przykład: frontend aplikacji jako statyczne pliki na S3 + CloudFront (koszt 20-40 zł/mies, PageSpeed 98/100), backend API na przystępnym VPS (80-150 zł/mies), a funkcje AI jako Lambda (płatność tylko za użycie). Takie podejście daje 70-80% oszczędności względem pełnego stacku AWS przy zachowaniu kluczowych korzyści chmury.

Astro/Next.js static + AWS CDN

Project-Design.pl i By-Interior.pl to projekty wykorzystujące Static Site Generation z Astro. Cały frontend to statyczne pliki HTML/CSS/JS generowane podczas buildu i wrzucane na S3. CloudFront dystrybuuje te pliki z edge locations na całym świecie, dając czasy ładowania poniżej 1 sekundy niezależnie od lokalizacji użytkownika. Backend (CMS do zarządzania treścią, formularze kontaktowe, integracje) działa na VPS za 100 zł miesięcznie. Koszty AWS: S3 storage 2 USD, CloudFront 10 USD, Lambda dla formularzy 1 USD = 55 zł miesięcznie. Łączny koszt infrastruktury: 155 zł/mies. Dla porównania, pełny stack AWS kosztowałby 400-600 zł/mies, a tradycyjny hosting nie zapewniłby takiej wydajności globalnej. PageSpeed Insights: 98/100 mobile, 100/100 desktop. Czas do First Contentful Paint: 0.6s. Dodatkowa korzyść: frontend jest praktycznie niewrażliwy na ataki DDoS, bo to tylko statyczne pliki serwowane przez CDN Amazona.

Serverless functions dla wybranych funkcji

Meble-Bydgoszcz.pl wykorzystuje hybrydowe podejście: strona działa na tradycyjnym hostingu (60 zł/mies), ale trzy funkcje działają jako AWS Lambda. Pierwsza: integracja z Google Places API do wyświetlania opinii - wywoływana przy każdym ładowaniu strony głównej, ale cache’owana na 6 godzin, więc faktycznie wykonuje się 120 razy dziennie. Druga: przetwarzanie formularza kontaktowego z wysyłką do CRM i powiadomieniami email - 5-10 wywołań dziennie. Trzecia: optymalizacja i zmiana rozmiaru zdjęć przesyłanych przez klientów - 20-30 wywołań miesięcznie. Koszt Lambda: 0.20 USD za milion wywołań + 0.0000166667 USD za GB-sekundę. Miesięczny koszt tych trzech funkcji: 2-3 USD = 8-13 zł. Alternatywa: uruchamianie tych funkcji na serwerze wymagałoby droższego VPS (100 zł zamiast 60 zł) lub instalacji dodatkowych narzędzi obciążających serwer. Oszczędność: 27-32 zł miesięcznie.

• S3 + CloudFront to najtańszy sposób na globalny CDN - 10-30 zł miesięcznie dla typowej strony firmowej, podczas gdy dedykowane CDN kosztują 100-300 zł
• Lambda idealnie sprawdza się do zadań wykonywanych rzadko lub nieregularnie - płacisz tylko za rzeczywiste użycie, nie za czas bezczynności serwera
• Static Site Generation eliminuje potrzebę serwera dla frontendu, redukując koszty o 60-80% przy jednoczesnym zwiększeniu wydajności
• Hybrydowe podejście pozwala stopniowo migrować do chmury - zaczynasz od CDN, potem dodajesz Lambda, a pełna migracja następuje gdy biznes urośnie
• Backup na S3 Glacier to najtańszy sposób długoterminowego przechowywania - 1 USD za 1 TB miesięcznie, idealny dla archiwów

Jak TorWeb.pl dobiera hosting do projektu - praktyczny framework

Po 15 latach doświadczenia i setach zrealizowanych projektów wypracowaliśmy systematyczne podejście do wyboru infrastruktury. Nie ma uniwersalnej odpowiedzi “AWS czy hosting”, jest tylko “co najlepiej pasuje do Twoich konkretnych potrzeb i budżetu”. Nasz framework decyzyjny składa się z pięciu kluczowych pytań, których odpowiedzi determinują optymalne rozwiązanie. Proces zaczyna się zawsze od zrozumienia biznesu klienta, a nie od technologii - technologia to tylko narzędzie do osiągnięcia celów biznesowych. Dla projektu za 1990 zł używamy innych kryteriów niż dla platformy SaaS za 150000 zł, ale proces decyzyjny pozostaje ten sam.

Framework decyzyjny - 5 kluczowych pytań

Pytanie 1: Jaki jest spodziewany ruch i jego zmienność? Jeśli mówimy o 1000-10000 wyświetleń miesięcznie z niewielkimi wahaniami - tradycyjny hosting. Jeśli 10000-100000 z dużymi wahaniami (kampanie, sezonowość) - rozważ hybrydę. Powyżej 100000 z nieprzewidywalnymi szczytami - AWS.

Pytanie 2: Jaki jest budżet miesięczny na infrastrukturę? Poniżej 200 zł - tylko tradycyjny hosting. 200-500 zł - hosting z opcją skalowania lub hybrydowe rozwiązanie. Powyżej 500 zł - AWS staje się opłacalny.

Pytanie 3: Jakie są wymagania dotyczące dostępności i SLA? Standardowa strona firmowa: 99% uptime (hosting) wystarczy. E-commerce czy aplikacja biznesowa: 99.9% (hosting premium lub AWS). Krytyczna aplikacja SaaS: 99.99% (AWS z multi-region).

Pytanie 4: Czy projekt będzie się rozwijał i skalował? Statyczna wizytówka bez planów rozwoju - hosting. Projekt z roadmapą nowych funkcji - rozważ elastyczniejsze rozwiązanie. Startup z potencjałem szybkiego wzrostu - AWS od początku.

Pytanie 5: Jakie są kompetencje techniczne zespołu? Brak programisty w zespole - tylko hosting z panelem administracyjnym. Developer w zespole - możliwa hybrydowa konfiguracja. Zespół DevOps - pełne wykorzystanie AWS.

Podsumowanie - nie ma złych wyborów, są tylko niedopasowane

Największy błąd to nie wybór AWS zamiast hostingu ani odwrotnie - to wybór technologii bez zrozumienia rzeczywistych potrzeb biznesu. Tradycyjny hosting nie jest “gorszy” od AWS, tak jak rower nie jest gorszy od samochodu - to po prostu inne narzędzie do innych zadań. W TorWeb.pl 70% projektów startuje na tradycyjnym hostingu i większość tam pozostaje, bo to optymalne rozwiązanie dla ich skali. Pozostałe 30% to projekty, które od początku wymagają elastyczności chmury lub hybrydowe konfiguracje łączące najlepsze cechy obu światów. Kluczem jest uczciwa rozmowa o celach, budżecie i planach rozwoju - dopiero wtedy technologia staje się sprzymierzeńcem, nie przeciwnikiem.

Potrzebujesz pomocy w doborze infrastruktury dla swojego projektu? Skontaktuj się z nami - przeanalizujemy Twoje potrzeby i zaproponujemy optymalne rozwiązanie, niezależnie od tego, czy będzie to hosting za 60 zł czy AWS za 6000 zł miesięcznie.